Rama in 300 questions: Defends Balluk, attacks justice and "washes hands" of Agas; what did he say about Ahmetaj's accusations

Edi Rama has chosen a marathon interview with 300 questions to give his version of some of the issues that have long placed the government and its relationship with justice at the center of public debate.

In front of journalist Rudina Xhunga, as part of the "Flasim" podcast, the Prime Minister spoke about former Deputy Prime Minister Arben Ahmetaj, Deputy Prime Minister Belinda Balluku, businessman Ergys Agasi, Mayor Erion Veliaj, the protests, and the government's relationship with justice.

On the one hand, Rama declares that SPAK is one of the most important developments that have happened to Albania in 35 years. On the other hand, when investigations and judicial decisions affect figures close to power, the prime minister does not spare criticism and places the system in the face of serious accusations.

In the case of Balluk, he goes even further, saying that the Constitution has been violated and that the judiciary has attempted to take over the powers of political institutions.

Arben Ahmetaj, from the trusted man to the "carnival mask"

One of the names Rama mentioned during the interview was Arben Ahmetaj. The Prime Minister was asked if he had been aware of the possible problems of important people he had close to him and whether the accusations against them should have been a reason for his removal from office.

Rama did not accept that an accusation, in itself, can serve as a basis for removing an official. He based his response on his personal experience, arguing that he himself has been accused and that this does not automatically mean that the accusations are true.

"If I were to start from the accusations and use them as an argument not to appoint or remove someone from office, I would dismiss myself every morning or every evening. Because, look, I have been accused, look, no one in this country has been accused. And this, knowing myself very well, that I know myself well, has made me believe that others are also being accused unjustly ," said Rama.

But in Ahmetaj's case, the prime minister admitted that he later faced a different reality. He used a strong metaphor to describe what he believed was a misplaced trust in his former colleague.

"But time has shown that, in the case you mentioned, I had invested in a carnival mask, not in a public asset to be trusted. That's how it goes. If it later turns out that the human resource you invested in is contaminated, or the person you saw was a carnival mask, it's painful, but it's a fact ," Rama declared.

Në këtë mënyrë, Rama e përshkroi raportin me Ahmetajn si një investim politik e njerëzor që, sipas tij, rezultoi i gabuar, duke ia lënë kohës dhe zhvillimeve të mëvonshme përgjegjësinë për të treguar se çfarë kishte ndodhur.

Balluku, mbrojtja e Ramës dhe sulmi ndaj vendimit të drejtësisë

Ndryshe është qasja e kryeministrit ndaj Belinda Ballukut. Në rastin e zv.kryeministres, Rama nuk u mjaftua me mbrojtjen politike të saj, por vuri në pikëpyetje vetë mënyrën se si drejtësia kishte vepruar.

I pyetur nëse një ministër nën hetim duhet të mbajë përgjegjësi politike dhe të largohet nga detyra, Rama e kundërshtoi këtë logjikë kur fjala erdhi te Balluku.

“Në rastin e Belinda Ballukut u gatua shumë keq një gjë tjetër që nuk kishte lidhje me Belinda Ballukun. U përdor në masë absurde, e pa ndodhur në historinë e botës, pezullimi i një ministri në detyrë”, deklaroi Rama.

Kryeministri e interpretoi pezullimin si një tejkalim të kompetencave të drejtësisë dhe si një ndërhyrje në funksionimin e pushteteve.

“Prokurori bashkë me një gjykatës u bashkuan bashkë në një dhomë dhe vendosën të bëjnë kryeministrin, parlamentin, presidentin. Unë këtë nuk e pranoj. U sfidua Kushtetuta e Shqipërisë dhe u sfidua një pushtet i pavarur”, tha Rama.

Kështu, në një prej pjesëve më të forta të intervistës, Rama e vendosi veten në pozicionin e mbrojtësit të ndarjes së pushteteve, ndërsa akuzoi një prokuror dhe një gjykatës se kishin marrë kompetenca që nuk u takojnë.

Ergys Agasi, Rama: Afërsia me mua nuk është funksion publik

Edhe marrëdhëniet me biznesmenin Ergys Agasi u bënë pjesë e intervistës. Rama tentoi të vendoste një vijë të qartë mes marrëdhënieve personale dhe ushtrimit të pushtetit, duke mohuar se dikush që ka afërsi me të mund të konsiderohet automatikisht përfaqësues i tij.

Sipas kryeministrit, fakti që një person ka pasur një marrëdhënie me të nuk i jep atij të drejtën të flasë apo të veprojë në emër të shtetit.

“Tani mua më kanë bërë shumë afërsira ose shumë rrëfenja me afërsitë. Afërsia me mua e një njeriu apo e një njeriu tjetër, nuk është funksion publik. As fotografia, as raportet personale dhe as pretendimi që unë e kam me atë, unë flas në emër të atij, etj. Unë nuk autorizuar ndonjëherë ndonjë njeri që të flasë në emrin tim apo të bëjë punët e shtetit në emrin tim.

Patjetër që mua më vjen keq që gjendem në situatën kur një njeri që unë kam pasur një marrëdhënie njerëzore për një arsye apo një tjetër, ekspozohet si një njeri që ka probleme me ligjin. Por nga ana tjetër jam tërësisht i çliruar sepse përtej keqardhjes, secili atje është përballë ligjit me veten dhe avokatin e vet. Në emrin tim kush nuk flet. T’i hysh kësaj që pse fole në emrin tim, i bie pastaj që të mos bësh asnjë punë tjetër. Të gjithë duhet ta dinë që në emrin tim unë flas vet”, tha Edi Rama.

Me pak fjalë, kryeministri pranon marrëdhëniet njerëzore, por mohon çdo përgjegjësi që mund të lindë nga përdorimi i emrit të tij prej personave të tjerë.

Protestat, Rama pranon: Nuk e prisja

Një tjetër pjesë e intervistës ishte ajo që lidhet me protestat dhe ndryshimin e pritshmërive të qytetarëve.

Rama pranoi se shoqëria shqiptare nuk është më në fazën ku qeveria mund të justifikojë rezultatet duke iu referuar vetëm së kaluarës apo vendeve ku gjërat janë më keq.

Sipas tij, qytetarët tashmë kërkojnë standarde më të larta dhe nuk kënaqen me atë që dikur mund të konsiderohej progres.

“Teoria e dikurshme e kohës kur ne morëm detyrën, “se ka dhe më keq, shyqyr mirë jemi, se ka dhe më keq”, i ka lënë vendin teorisë “ka dhe më mirë, pikë, mbaroj, mos më thuaj çfarë ke bërë. Okej, tani ke kaq vjet, këtu më thuaj pse nuk janë bërë këto”. Në këtë sens, është një çështje pritshmërish“, tha ai.

Rama pranoi gjithashtu se reagimi qytetar nuk ishte diçka që e kishte parashikuar dhe se iu desh kohë për të kuptuar se çfarë po ndodhte.

“Nuk e prisja. Nuk e kuptova menjëherë. M’u desh të filloj të ndjek shenjat, të analizoj dhe ka pasur disa momente që më kanë ndihmuar shumë për ta kuptuar deri në fund. Dhe kam kuptuar që jemi në këtë fazë. Është diçka shumë e mirë, sepse është një ndryshim zyrtar ose i vulosur nga njerëzit, i stinës së Shqipërisë. Por është diçka shumë sfiduese, sepse padurimi është i madh”, tha Rama.

Kjo është një nga pranimet më domethënëse të intervistës: kryeministri vetë thotë se nuk e kishte kuptuar menjëherë shkallën e pakënaqësisë dhe se protestat e detyruan të lexonte ndryshe sinjalet që vinin nga shoqëria.

Erion Veliaj, “eksperiment social” dhe “absurd” sipas Ramës

Për kryebashkiakun Erion Veliaj, Rama mbajti një qëndrim dukshëm më të prerë.

Ai e konsideroi të papranueshme situatën ku kryetari i zgjedhur i Bashkisë së Tiranës ndodhet në paraburgim, ndërsa njëkohësisht, sipas Ramës, nuk ekziston mundësia që posti të zëvendësohet për shkak të vendimit të Gjykatës Kushtetuese.

Rama e cilësoi situatën e kryeqytetit si një rast absurd dhe solli në vëmendje dy raste të tjera që, sipas tij, janë trajtuar nga Gjykata e Strasburgut.

"Tirana is an absurd example. There are 2 similar cases, one in Hungary and one in Turkey. Strasbourg has dismissed both cases as violations of human rights. For the elected mayor of the capital to remain in detention and not have any opportunity to replace him, because the Constitutional Court said 'he is in office', this is absurd. The capital is suffering from a lack of leadership. I see in the reports with the municipality how impossible it is. Tirana's MPs are extremely frustrated. I do not agree with Braça because you are in the governing majority, but on the other hand, the problems you raise are problems related to the municipality. The municipality has no head. This is a social, political and economic experiment for a capital to be led without a head. But I think that SPAK is one of the best things that has happened to Albania in these 35 years," Rama said, among other things.

This part of the interview shows another stark contrast in the Prime Minister's stance. Rama calls Veliaj's situation an absurdity and criticizes the effects it has had on Tirana's leadership, while in the same statement he describes SPAK as one of Albania's most positive developments in recent decades.

300 questions and a clear line: political protection, clash with justice

Rama's long interview with 300 questions once again puts one of the strongest clashes of his mandate at the center: the relationship between political power and justice.

The Prime Minister defends Balluk, questions her suspension, criticizes Veliaj's situation, while admitting that his belief in Ahmetaj was wrong. Regarding Agas, he distances himself from any claim that a person close to him can speak on his behalf.

At the same time, Rama acknowledges that the protests and rising expectations of citizens constitute a new challenge for the government.

But the strongest message of the interview remains precisely this contrast: the prime minister calls SPAK one of the best things that have happened to Albania, but when justice affects his political people, he speaks of absurdity, violation of the Constitution and of a justice system that is taking over the powers of government. / Politiko.al